Pühendan terve postituse ühele sõnale. Rikkur. No mis loom see on? Ma ausalt üteldes ei või kannatada silmaotsaski, kui nende inimeste kohta, kellel on keskmisest rohkem raha või miskit varandust, üteldakse rikkur. Rikkur on halvamaiguline sõna, mu meelest täiesti otseselt halvustav ja solvav ja asetab selle sõna kasutaja enda justkui automaatselt teisele poole – sinna, kus on vaesem rahvas, aga omast arust ka targem, ilusam, eetilisem ja mis kõik, aga igal juhul parem kui rikkur. Vaene ja keskmik hea, rikas halb – nii või? Seda sõna kasutati laialdaselt möödunud sajandi üheksakümnendate alguses ja mu meelest oleks see võinud sinna aega ka jääda. Sest kas Eesti pole mitte juba välja kasvanud sellisest suhtumisest?
Mis vahet siin üldse on, kui palju on kellelgi raha?
Kuna rikaste topi edetabelid on hetkel meedias liikvel, siis kirjutavad “rikkuritest” kõik ajalehed, isegi Postimehes on ühe loo pealkirjas see sõna.
Inimesed, mis teil viga on, et rikkur ütlete? Miks mitte rikas või jõukas inimene nagu see sõna meil eesti keeles õige on?