Archive for the ‘Kropp och hälsa’ Category

Rõõm väikestest muutustest

Kolmapäev, november 11th, 2015

Olen iseenda üle rõõmus, et ikkagi viitsisin toitumiskonverentsist kirjutada ja kui nüüd maakonnalehte vaatan, kus keset lehekülge laiutab uus toidupüramiid ja selle ümber on mahtunud kenasti liigendatult kõik, mida kokku kirjutasin, siis mina igatahes olen rahul. Artikli lõppu on jäetud ka mu soovitus toidupüramiid lehest välja lõigata ja külmkapile kleepida. Tore.

Mu lugu jõudis täpselt õigesse lehenumbrisse, sest maailm tähistab eeloleval laupäeval diabeedipäeva ja samas lehenumbris on tervisest ja diabeedist seetõttu rohkem juttu. Mu süda hüppas rõõmust, kui lugesin tunnustatud endokrinoloogi soovitusi neile, kellel on eeldiabeet või kellel juba diabeet diagnoositud, sest peamine, millele ta rõhub, on toitumine ja just süsivesikute oluline vähendamine toidus. Ta ütleb, et  süsivesikud tuleb asendada muude toiduainetega, mis on absoluutselt õige ja hea, sest oma energiavajaduse peab inimene kuidagimoodi rahuldatud saama. Ja et süsivesikute piiramisega saab vältida 2. tüübi diabeeti haigestumist, mis on absoluutselt õige. Kõige tähtsam on toitumine, ütleb ta.

Küsimus on muidugi selles, kui palju siis ikkagi süsivesikuid tarbida võib, kui mul on diabeet ja ega siin mingit ühte vastust ei ole, sest inimesed on erinevad ja süsikate taluvused on ka erinevad. Igaüks peab ise leidma, kus on see piir, kus glükoosi üles viskab. Olen enda peal testinud, et mul on see piir umbes 100 g peal, rohkem kui 100 g süsivesikuid päevas viskab paastuveresuhkru 6,2-6,5 mmol/l peale ja kuskil 150 g kandis kergitab juba kuni 7-8 mmol/l. Kui tahan kaalu langetada, siis ei tohi rohkem süsivesikuid süüa kui 40-50 g päevas, kusjuures võin rasvase söögiga kaloraaži lükata ka üle 2000 kcal päevas, kaal langeb ikkagi tasapisi, peaasi, et paastuveresuhkur oleks normaalne (mitte üle 4,7 mmol/l). 1450 – 1600 kcal süües, kus sees 100 ja rohkem grammi süsivesikuid, mu kaalu ei muuda (hommikune veresuhkur vähemalt 5,1-5,6 mmol/l).

Minul ei ole diabeeti diagnoositud, aga olin aastaid prediabeedis, mida üritasin elustiiliga parandada. St ma üritasin aina rohkem liikuda ja vähem süüa, aga süsivesikutest ei teadnud ma siis midagi. Normaalseks peetakse paastuveresuhkrut 3,3 – 5,5 mmol/l ja söömisjärgse veresuhkru kerkimist  (1,5 – 2h peale sööki) kuni 10 mmol/l. Kui söön max 100 g süsivesikuid päevas, siis jääb mu veresuhkru kõikumine vahemikku 4,2 – 5,6 mmol/l, mis on ju väga stabiilne ja annab ülimalt mõnusa enesetunde. Tavaliselt ma siiski nii palju ei söö, ainult õuntega patustamise päeval (2 sügisjoonikut, näiteks) või kui söön kaks viilu Jassi seemneleiba ja tarvitan mingeid juurvilju, saan ligi 100 g täis. Mu söömisharjumused on nii palju muutunud, et ausalt öeldes on päris raske nii palju süsivesikuid päeva peale kokku saada. Et “saavutada” hommikune veresuhkur 6,5 mmol/l ei ole mul vaja muud kui süüa õhtul paar ruutu tumedat šokolaadi ja üks suur sügisjoonik. Vot selliseid toredaid vaatlusi olen siin teinud.

Leivaga olen hakanud maiustama alles hiljuti, aga ainult Jassi seemneleivaga, milles on imenduvaid süsivesikuid teadaolevalt kõige vähem (Nutridata andmed). Luban endale ühe või kaks viilu päevas siukse võikihiga, mis seinale varju jätab. Maailmahea söök. Päris iga päev ma leiba muidugi ei söö ja ausalt üteldes nõuab tahtejõudu, et mitte võtta kolmandat ja neljandat viilu, mis ongi süsivesikurohke söögi peamine probleem – ei saa pidama.

Valisin ühe seminaritöö teemaks diabeetiku menüü analüüsi ja sellega seoses olen internetis kodumaistel lehtedel ringi kaevanud, et teada saada, mida neile ikkagi soovitatakse. Isegi lehel, mis viimati uuendatud tänavu novembris, on sellised menüüde näidised, kus süsivesikuid lubatud 177 ja 220 grammi päevas, mis on minu meelest pisut kriminaalne. Sellise süsikate koguse peal vaevalt õnnestub kellelgi ravimeid vähendada või ravimitest päris loobuda. Suht mõistetamatu, miks ikkagi peab diabeetiku menüü sisaldama mitu korda päevas leiba ja kuivikuid, banaani ja apelsini, makaroni ja saia? Ma mõtlen, et kas menüü koostajad pole siis testinud, kuidas veresuhkur sellisele toidule reageerib või pole see vajalik sellepärast, et muidu inimene ei osta apteegist ravimeid? Mineraalainete ja vitamiinide hulk on neis menüüdes küll kenasti paigas, ainult need suhkrud ja tohutu hulk tärklist on kurjast. Tärklis hakkab juba suus glükoosiks muutuma ja jätkab seda protsessi hoogsalt seedetraktis ja ometigi me  tahame ju diabeetiku veres suhkrut vähendada.

Kui nüüd uued riiklikud toitumissoovitused avalikuks tehakse, ehk hakatakse siis ühel päeval ka diabeetikutele soovitama normaalset söömist, sest ka terve inimese menüüs soovitatakse juba pisut süsivesikuid vähendada. Õige pisut. Põhjamaades lubatakse juba ka ainult 45% päevasest toiduenergiast, meil alla 50% pole juletud minna. Tavalisele tervele inimesele soovitatakse umbes 300 g süsivesikuid päevas, no mis efekti saab olla, kui diabeetik vähendab neid 220-le? Õudselt-õudselt aeglaselt tuleb meile teadmine tervislikust toidust, aga igatahes ta hiilib juba siiapoole.

P.S. Prediabeet ei anna enamasti mingeid sümptomeid, vähemalt esimestel aastatel mitte, sellepärast on tark oma veresuhkrut aeg-ajalt kontrollida kõigil neil, kes üle 40 aasta vanad. Eriti kui oled ülekaalus, su vöökoht on jämedam kui 88 cm (naistel) ja oled omast arust teinud kõik, et kaalu langetada, aga kaal ikkagi ei lange, siis uuri seda veresuhkru asja.

Mida me nüüd siis sööma hakkame?

Laupäev, november 7th, 2015

Lõppev nädal on olnud hirmus väsitav, just sellepärast, et tööl olen käinud ainult kaks päeva, ülejäänud päevad kulusid enda harimisele. Neljapäeval olime sunnitud lausa äri kinni hoidma, rääkimata aeg-ajalt ustele ilmuvatest siltidest, et täna avame kell see ja see jne. Inimesed muidugi pahandavad juba. Mis parata, kui me muudkui oma koolides oleme ja sellist raha meil pole, et endale abijõudu palgata, kes poe ukse lahti hoiaks. Aga koolis mitte käia, üldse mitte õppida ja ainult oma äris nühkida oleks liiga nüri ja perspektiivitu, kahjuks.

Kui ma ei õpiks seda, mida õpin, ei oleks ma ka saanud kutset neljapäeval toimunud toitumisteemalisele konverentsile, mis oli ülimalt põnev.  Kohtade arv seal oli piiratud, tean mõnda head spetsialisti, kes jäi ukse taha, sest saali lihtsalt ei mahtunud. Natuke pahameelt tekitavad need kooliõed, kes kõik ennast kirja panid ja ometi kohale ei ilmunud, neid oli õige mitu. Mul oli kutse juba enne bronnitud, ma kooli kaudu ei võtnudki seda, vaid küsisin personaalselt selle klausliga, et tahan maakonnalehele lugu teha.

Eile mõtlesin, et olen ikka imelik küll, võtan endale vabatahtlikult kohustusi. Oleks ju õudselt mõnus nädalavahetusel mitte midagi kasulikku teha ja lihtsalt puhata. Selle asemel hakkasin juba eile lugu kirjutama, käisin toimetuses uut ilusat toidupüramiidi sisse skännimas ja täna peale metsajooksu surusin ennast diivaninurka eilset lugu ümber tegema. Naljanina, ausalt. Pole ammu midagi peale blogi ja koolitööde kirjutanud, jube raske oli artiklit asjalikult jooksma saada ja täna puhanud peaga alustasin sama hästi kui otsast, sest tahtsin mitmed faktid diktofoni pealt üle kontrollida. Jubedalt aega võttis, sest aina uusi olulisi asju leidsin, millest peaks rääkima. Aga nüüd on see igatahes tehtud. Teema on põhiliselt uued riiklikud toitumis- ja liikumissoovitused.

Mul on vaja natuke artikleid avaldada sellepärast, et võib-olla ikkagi tahan järgmisel aastal uuesti proovida tasuta õppekohale saada. Minusugust it-naist ei võeta vastu, sest mul pole tööalaselt erialaga vähimatki seost. Olen sissesaanuid takseerinud, et kes mis tööd teeb ja pmst oleksin ma kasvõi spa administraator või haiglas hooldaja, mul oleks suuremad võimalused tervisejuhi erialale pääseda kui lihtsalt sihukese isehakanud tervisehuvilisena nagu hetkel olen. Ühesõnaga, mul on vaja tõestada, et oleksin selle haridusega laiemale inimkonnale kasulik. Sellepärast ka mu otsus maakonnalehele omaalgatuslikult mõni artikkel vorpida ja osalt on selle teemaga seotud ka Oma Maitses üles astumine.

Mu süda hüppas rõõmust, kui nägin konverentsil meie uut toidupüramiidi, kus alumine osa ei olegi enam ainult leib-sai-kartul-makaron. Vähe sellest, kogu süsivesikutelaksust on sinna alles jäetud ainult must teraleib ja kartul, kõik mõttetu valgest jahust jura on asendatud köögiviljaga. Mihkel Zilmer ütles, et see on esimene toidupüramiid, mis talle tõeliselt meeldib ja mulle päriselt meeldib ka. Telefoniga tehtud pilt on hädine, aga no vaata, juba hakkab looma!

DSC_0097 Ma enda tervisest lähtudes tõmbaks muidugi püramiidi keskelt vertikaalselt pooleks ja tarbiks ainult paremat poolt, sealt puuviljad sõidutaks vasakule ja vasakult munad tooks paremale. No umbes nii. Siis võiks täitsa süüa ja elada. Olen hirmus rahul, et vanas toidupüramiidis olnud loogikaviga on parandatud. Mõtlen seda, et toitumissoovituste kehtestajad ise promovad köögivilju, et neid tuleb süüa kõige rohkem, samas olid nende enda reklaamitud toidupüramiidil kõige olulisemate toiduainete hunnikus saiad ja muud teralised. Peaks vist rõhutama ka seda, et toitumissoovitused on koostatud keskmisele inimesele, keda on üldpopulatsioonist vähemus, et mitte öelda – keskmist inimest ei ole olemas. Aga haiglad, lasteasutused ja muud suured toitlustajad peavad neid soovitusi muidugi järgima.

Põhjamaade uuel toidupüramiidil on, muide, kõige alumine osa ainult puu- ja köögivili ja alles nende järel tuleb teraleib.

Õudselt palju oleks konverentsil räägitust kirjutada, aga ei jaksa nii palju. Tore on, et rasvade osa tasapisi tõstma on hakatud ja süsivesikute osa langetama, aga ikka liiga ettevaatlikult mu meelest. Meie toitumissoovitused lähtuvad Põhjamaade omadest, samas nemad seal on langetanud süsivesikutest saadava energia osa 45-60%-le, kui meil jäetakse ikkagi sisse 50-60%. Rasvaga on sama lugu, nemad tõstavad julgemalt, meil kergitati 25-35%-ni. Ka valkude osakaalu on tõstetud, see tuleb nüüd 10-20%.

Üldiselt saan ma siiski aru, et ei julgustata inimesi rasva sööma, sest suur osa Eesti rahvast tõttaks siis kohe friikartulite manu. Teadmised heast toidust on kasinad ja enamus tavaliselt ei mõtlegi nende teemade peale.

Mulle väga meeldis ühe Helsingi Ülikooli professori ettekanne. Tema sõnul on 60% süsivesikuid enamusele inimestest liiga palju, lausa terviserisk. Ta rääkis ka sellest, et palju puuvilju on ohtlik (suhkur!) ja ütles, et alates 2009. aastast on tulnud ridamisi teadustöid, mis kinnitavad, et rasva söömisel pole mitte mingisugust seost ei südame- ja veresoonkonnahaiguste, nendesse suremise ega rahva üldsuremusega (total mortality). Zilmer kinnitas hiljem sama, viimane suur uurimus pärineb 2015. aastast, mis rasvahirmu täielikult kustutama peaks. See pole ju mingi uudis tegelikult, aga kui nimekad teadlased ise sellest meie ajakirjanduses ei räägi, keelavad arstid sul ikka rasva süüa, rääkimata lihtinimese oma mõistusest, mis on light-toodetega nüriks tehtud.

Ja veel. Ilmselgelt ei ole ilus nii mõelda ja ammugi mitte kirjutada, aga ma midagi sinna parata ei saa, et mu kulmud kerkima hakkavad, kui kuulan keskosast rasvunud liikumisteadlase juttu liikumise kasulikkusest me tervisele või ülekaalulise toitumisteadlase juttu sellest, kuidas nad kõik soovitused meile on kokku pannud. Üht neist ei tundnud ma ära ja arvasin, et see on mingi eksitus, sest alles aasta tagasi nägin teda esinemas noore saleda inimesena. Nüüd ta tundus vana ja paks. Võimalik, et neil inimestel on mingi haigus, mis neid moonutab, ei või iial teada, ja sellisel juhul ma tõesti vabandan alandlikult oma siinse arvustamise pärast. Aga tavakodanikul tekib paratamatult küsimusi, sest tegemist on inimestega, kes teavad neist asjust rohkem kui keegi muu siin riigis. Natuke haakub selle jutuga küsimuste paneelis üles kerkinud teema inimese psühholoogiast, seal üks noormees oli, psühholoogiadoktor, kes tahtis teada ja sai väga ümmarguse vastuse. Kahjuks ei ole mul küsimuste vooru salvestust, ei mäleta täpselt küsimust, aga põhimõtteliselt on teema see, et inimene siiski ei toimi nii lihtsalt, et kalorid sisse ja kalorid välja, vaid siin vahepeal on inimese tunded ja mõtted, on väga keerukas närvisüsteem ja psühholoogia. Jäi mulje, et see osa on üsna ära unustatud, kuigi liikumise kasulikkusest vaimsele tervisele tuleb ka soovitustes juttu.

Ohh, mul miljon tähelepanekut on veel, aga isikliku nahahoiu eesmärgil ei julge neist rääkida. Räägin parem sellest, kuidas olen oma teadmistega juba kröömikese võrra mõjutanud ühe gümnaasiumi toidulauda. Üks mu armas sugulane on peakokk suures gümnaasiumis, ta ise on õppinud toitlustust mitmes koolis ja loomulikult peab lähtuma riiklikest soovitustest laste toidulauale, aga ta on julge katsetaja ja üritab toiduvalikut kvaliteetsemaks muuta. Oleme temaga pikki tunde vestelnud suhkrust ja sellest, kuidas üks süsivesik teise otsa koolisöögis lapsed tunnis uniseks teeb.  Ja sellest olen talle rääkinud, et rasvavaene koolitoit koos rohkete süsivesikutega teeb lapsed ruttu uuesti näljaseks. Soovitasin tal hakata magustoitudes järk-järgult suhkrut vähemaks võtma ja et suhkru asemel võiks lisada sinna midagi head rasvast, kas vahukoort või võid. Seda ka rääkisin, et ta võiks katsetada soolased toidud hea värske või või searasvaga kabedamaks teha, et väike ports paremini ja kauem kõhtu täidaks. Nüüd ta ongi seda teinud juba mõnda aega, kohupiimas võttis suhkrut kõvasti vähemaks ja kõpitseb seda maitsvaks vahukoorega. Sel reedel oli söögiks kõrvitsarisoto, mida ta oli rikastanud hea Eesti või ja parmesaniga. Rohelise salati ja roheliste ubadega kaunistatud risotost pani ta pildi FB-sse, kust lugesin õpetajate kommentaare, et ülimaitsev oli. Üks mainis ära, et ka väga toitev oli ja see ju oligi eesmärk. Mõni laps jättis muidugi toidu puutumata, sest kõrvits on üldiselt laste jaoks üks kahtlane asi, aga enamus ikkagi sõid. Kas pole ikka tore, et mõni koolikokk ka selle peale mõtleb, et lapse kõht võiks kauem täis püsida kui kaks tundi?

EDIT: Oot, üks mõttetera veel. Konverentsil jäi õhku küsimus, et kui meil on muudkui riiklikult toitumissoovitused paika pandud, miks meie rahvas siis ikkagi nii suure hooga rasvub. Täiskasvanutest on ülekaalulisi viimase seisuga 52% ja lastest 11,3% (see number on 20 aastaga kahekordistunud). Spetsialistide vastus oli, et inimesed lihtsalt ei järgi nende soovitusi. Aga mina tahaks küsida, et miks ei järgi? Äkki peaks mõtlema ka sellele, miks riiklike toitumissoovituste järgimine enamusele nii raske on?

Laiutame kuuel leheküljel

Teisipäev, november 3rd, 2015

Kui õde selle jutuga tuli, et Oma Maitse tahab meiega lugu teha, olin hullult vastu. No kohe vihastamiseni vastu, sest ma absull ei soovi mingit avalikku tähelepanu ja pealegi oli mul täiesti tanki lükatu tunne. Ses mõttes, et pidin kõik söögid tegema ja retseptid korrastama ja üldse siuke tunne oli, et no milleks mulle seda tüli vaja on. Kõik see värk  vajas palju pühendumist.

Sellest on viis aastat möödas, kui ajakirjanduse abistaval toel ropult tähelepanu sain ja see kogemus ei olnud üldse mitte üleni positiivne. Väga väsitav oli (see Nordeaga seilamise teema, eks ole). Sellest ajast olen kergelt allergiline igasuguse ajakirjanduses ülesastumise suhtes ja kui keegi tuleb jutuga, et teeme lugu, mul tulevad punnid peale, ausõna.

Kui järele mõelda, siis eelmine suurem ajakirjanduses laiutamine oli hoopiski seoses allveekabe Guinnessi rekordiga, andsime ka siis palju intervjuusid, aga tol korral võttis mu mees põhitule enda peale ja see kogemus oli pigem lõbus.

No vot. Olin kindel, et mina ühtki intekat toidu teemal ei anna, kuni hakati muidugi vajutama selle nupu peale nagu oleks mul mingi missioon. Mul pole mingit missiooni. Aga on muidugi nii, et on palju asju, mida olen tahtnud välja öelda ja soovinud, et need ütlemised laiema ringini jõuaks, no laste toitumine näiteks või suhkur siin ja seal, eks teate isegi. Tõsi on, et viimasel paaril aastal olen toitumise teemadesse kaevunud suure pühendumisega ja kuigi ma olen ses mõttes mittekeegi, et ei ole mul veel vastavat haridust ega tööta ma ka toitlustuse vallas, on tunne sihuke, et rääkida oleks mul asjast palju.

Ajakirjanikele ma ei ütelnudki seda, et ülikoolis toitumisnõustaja ainekava võtma hakkasin.

Ja kui ma nüüd vaatan seda, kuidas me õega kuuel leheküljel laiutame Eesti suurimas toiduajakirjas, siis on mu süda rahul. Sellepärast, et põhilise sain ikkagi ära öelda, kuigi mõni teema jäi kripeldama ja paljud asjad, mida soovisin lahti rääkida, ei mahtunud sisse. Mõni väike apsakas on ka parandamata jäänud, aga üldmulje on täitsa kobe. Ja lõppude lõpuks ei pretendeeri mu väljaütlemised mingile absoluutsele tõele, vaid on minu isikliku kogemuse ja teadmiste pealt terve talupojamõistusega tehtud järeldused, millest igaüks saab edasi mõelda ja ma tõesti loodan, et see kirjatükk ärgitab nii mõndagi enda jaoks infot tervisliku toitumise kohta juurde otsima. Ikka sellepärast, et küsimusele, mida õhtuks süüa teed, ei vastataks, et meil on täna makaronid või et meil on täna kartul nagu Eesti emal enamasti kombeks on käigu pealt vastata.

P.S. Ajakirjaniku hoogsust või siis selle kauni septembripäeva reipust, kui lugu tegime, on tekstidesse üksjagu sisse jäänud, ma tegelikult ei ole nii lennukas ja reibas inimene kui mu otsekõnest seal artiklis tundub 🙂

DSC_0089

DSC_0090

DSC_0091

DSC_0092

Kaitstud: Kooline

Esmaspäev, november 2nd, 2015

This content is password-protected. To view it, please enter the password below.

Kaitstud: Maksasõltlase üksildane õhtu

Reede, oktoober 9th, 2015

This content is password-protected. To view it, please enter the password below.

Kaitstud: Kirjutan – ei kirjuta

Pühapäev, oktoober 4th, 2015

This content is password-protected. To view it, please enter the password below.

Kaitstud: Minu imeline veri

Teisipäev, september 22nd, 2015

This content is password-protected. To view it, please enter the password below.

Kaitstud: Laamendasime võõras metsas

Esmaspäev, september 21st, 2015

This content is password-protected. To view it, please enter the password below.

Kaitstud: Seltsimehed unetud

Pühapäev, september 20th, 2015

This content is password-protected. To view it, please enter the password below.

Kaitstud: Rumalus ruulib

Laupäev, september 5th, 2015

This content is password-protected. To view it, please enter the password below.